写于 2017-09-06 08:20:13| sbf胜博发国际娱乐| 市场

当然,但这种不现实主义只是经济学家的错误来源,经济学家只阅读同事的工作,而政治家和记者则认为经济学家是公司唯一的授权专家

和业务

如果我们在社会科学的视野更开阔的地方,我们不能说,让 - 马克·维托,回声报(2012年12月4日)的编辑,评论科斯,“有一点有用的学术工作关于高管薪酬的理由,有效创新的条件,企业家或价值链的分裂

“ VIRTUOSES建模经济学家在理论上研究抽象的市场 - 只有它可以完全方程 - 这艰苦的专业,但有用和有趣的,根据工作需要专职爱好者

这些计量经济学家已经成为建模的艺术家,试图建立公司和企业进步的全球和连贯的代表

然而,在高度控制的学术活动框架中,在现实世界中并非如此

市场或公司不是由根据自动机制交换资产的匿名个人组成

有人,机构,组织,物质设备,更多的经验学科,更加直观的精细,文化和历史,长期以来一直感兴趣

Fernand Braudel(经济史,经济社会学,经济人类学,管理研究和传统政治经济学)在当时庆祝社会科学的单位(其经济只是一个分支)

有用的反对如果经济学不被认为是一种霸权主义和独家科学,那么这些学科将成为反对过度经济主义的有用解毒剂

记者可以缓和对经济学家的滥用,并与社会学家,历史学家,管理学研究人员交谈,以了解市场和公司正在发生的事情

一个人可以摆脱面对面的嘲笑一方面是媒体经济学家的确定性,另一方面是一群不信任他们所说的人

不再认为只有“专家”经济学家和“决策者”对业务过程有所说明,或者规定为立即适用的解决方案

他的每一份工作

亚当·斯密的建议不是为了保证国家的财富吗